第2個辯題，辯方三辯李悅在總結陳詞。李悅來自北京市盈科（深圳）律師事務所。

【附錄：3道辯題】

1、錯位的補貼 

李欣系某市發(fā)改委副主任，分管企業(yè)項目資金申報審批。在其任職期間，大華公司申報了省級產(chǎn)業(yè)發(fā)展項目，李欣在檢查大豪公司該項目施工情況過程中，未及時發(fā)現(xiàn)大華公司未按照實施方案建設，便簽字同意分批遇波補貼資金。后該項目經(jīng)過省市發(fā)改、財政等部門組成的專家組驗收合格，大華公司順利獲得政府補貼資金200萬元。按照相關政策規(guī)定，如果項目驗收不合格，政府可以追回前妻遇波的補貼資金，后有關部門應接到舉報開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該項目建設不合格。 

控方的觀點是李欣的行為構成玩忽職守罪，辯方的觀點是李欣的行為無罪。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 下一頁
• 全文閱讀